记者丨郭聪聪编辑丨杨曦视频丨王学泉连日来，关注周杰伦的粉丝们注意到周杰伦的动态出现了异常——平时分享音乐创作和家庭生活的“周”突然一改画风，连续发布两条“失踪者”动态，并配图直接向与他合作多年的绅士好友蔡伟泽授课。在第二条帖子中，周杰伦直接给蔡维泽打电话：“这个朋友消失了一段时间，给出了很多理由，我也相信他们，请结束节目吧，你以为我不是魔术师吗？我不出现你就完了。”后来，网友们发现周杰伦取消了蔡维泽的社交账号，两人关系破裂的迹象很明显。 Ja 称周为“人物搜索”。据三湘都市报援引媒体报道，此次“搜身”事件背后还有一个原因：原来周杰伦将N个事情托付给了蔡维泽。几年前，他花了1亿新台币（约合人民币2300万元）代他兑换比特币。如今这名商人已经失去联系，这笔大笔财产的下落也成了一个谜。周杰伦在多次寻找无果后选择公开发言。 “在金钱圈里，请熟人代为投资的情况并不少见，由此引发的纠纷在司法实践中也屡见不鲜。”北京大成律师事务所高级合伙人肖飒告诉21世纪经济报道记者。多位业内人士也向记者表示，委托熟人代为投资风险太大。不仅缺乏法律保护，还因为大多数交易者不专业，没有建立相应的风险对冲机制。当市场遇到黑天鹅时，很容易血本无归。围绕兄弟会这些年的混乱，数亿新台币的虚拟资产，而“消失”的企业家就像“罗生门”。不仅吸引粉丝观看，更将加密货币投资风险中的人性和信任考验置于聚光灯下。事件曝光：周杰伦透露失踪事件被公开。是他拥有超过1000万粉丝的Instagram账号上不断的“寻找失踪者”。周杰伦首先发布了一个页面更新：“如果有人看到这个魔术师让自己隐形，请告诉我。”随附的照片直接针对他的老朋友、魔术师蔡伟泽。很快，周杰伦又发文骂蔡维泽，语气明显很严肃。 “这位朋友消失了一段时间，被找了一堆借口，我也信了，请好好完成你的表演，你不觉得我不是魔术师吗？你再不出现，你就完了。”随后，有网友发现周杰伦取消了蔡伟泽社交账号。面对周杰伦的公开表态nt，大约一个小时后，蔡维泽回复了。他首先转发了周杰伦的动态，并附上“好久不见”的字样，并附上了祝贺贴纸。随后他发了一条黑底白字的声明：“抱歉，我将暂时停止使用社交媒体，目前不会回复消息。”这份回应并没有提及他失踪的原因，也没有提及两人之间的矛盾。据相关报道称，事实上，周杰伦寻找蔡维泽已有数月之久，并存在涉及数亿新台币的纠纷，而冲突的焦点直接就在加密货币投资上。据报道，Jew Chou的公司Jewel Music也已表示，该公司已收到第三方需求文件。怀疑蔡维泽以周杰伦音乐名义进行其他融资或交易。既然蔡伟泽失去了联系，债主自然就找到了周杰伦欧的公司。此前积极回应传闻的乐视音乐，对于此事也表示“很抱歉没有回应”。对于周杰伦为何选择委托他人代为处理虚拟资产，市场存在诸多猜测。有人问周杰伦选择代持是否是为了避税？对此，北京京都律师事务所王帅锋向21世纪经济报道记者表示，根据目前公开的信息，无法得出控股机构与税务有关的结论。 “从税法规定来看，两个人都是我国台湾的艺人，都受到台湾税法的管辖。”王帅锋进一步表示。似乎代理控股是为了隐藏个人信息，一位关注区块链的业内人士告诉记者，目前没有公开信息支持这一假设。更有可能的是Jay Chou对加密货币投资并不熟悉，所以选择信任一个熟人来帮他做这件事。代理投资背后：当“兄弟般的忠诚”遇上既得利益。熟悉周杰伦的粉丝对蔡伟泽并不陌生。两人不仅仅是普通的朋友，而是一起工作多年的伙伴。据公开资料显示，41岁的蔡维泽是中国台湾知名魔术师。 2017年，因在美国《达人秀》节目中表演节目《硬币成花瓣》而成名。他与喜欢魔术的周杰伦成为好友。后来的2018年，周杰伦和蔡维泽出席了当年的中央广播电视总台春节联欢晚会，并为歌曲《告白气球》设计了一段神奇的表演。左一是蔡伟泽。来源：蔡维泽微博。此后，蔡维泽的身影就一直出现在周杰伦的演艺生涯中：不仅是周杰伦综艺节目录制中的常客。周杰伦的《游记》，同时也是周杰伦演唱会“快乐朋友”的成员，甚至是“魔幻创意总监”，负责周杰伦个人时尚品牌Chow的营销策划。值得一提的是，该时尚品牌此前曾与元界平台Ezek一起推出过NFT项目。虽然周杰伦的项目是给朋友们做的平台，并没有直接的好处，但这也表明了周杰伦对Web3的关注。私下里，周蔡 也经常互动。有时周杰伦也会在社交平台上庆祝卡拉蔡维泽完结，两人也经常通过社交平台分享日常合作。正是多年来建立起来的信任，让周杰伦有信心将大笔资金交给蔡伟泽，并委托他代为进行比特币投资交易。 “让熟人代你投资的行为，在金钱圈子里并不少见。”小飒告诉 记者。 “订单有一定的专业门槛基础投资者进入币圈。一方面，普通投资者不熟悉交易平台如何操作，不知道如何购买代币；另一方面，一些国际平台对部分用户的访问和使用有技术限制，这使得其他人很难普遍了解或了解MGA专业机构。 ”肖飒补充道。普通投资者肖飒认为，选择熟人的原因主要有两个：“一是因为双方友谊所形成的信任关系，二是因为熟人往往是带领普通投资者进行加密货币投资的‘向导’，熟人可以在投资者心目中树立专业的投资形象。”作为一种虚拟资产，比特币的主要特点是“私钥是” ”小飒表示：“加密货币去中心化设计的初衷就是为了消除依赖通过区块链的分布式账本和密码验证，将资金转移到银行、证券公司等中心化中介机构上，从而可以直接在个人之间完成转账转账。但“发展投资”则相反，将产权控制权集中在收购上，打造新的“中心”。市场变数：从巨额浮动利润到“失去他”，加密货币市场的魔幻现实感远超任何魔术表演。在过去的五年里，比特币的价格经历了惊人的增长，从谷底下跌了大约十倍。去年（截至2025年10月），比特币的价格也暴涨了100%。在原本大赚特赚的背景下，蔡维泽的“失联”就显得更加奇怪了。市场有猜测称，蔡维泽“失踪”事件与10月11日加密货币市场“黑天鹅”事件有关。当天，加密货币市场币市骤变。该合约全部清算价值达到190亿美元，比特币价格此前跌破11万美元大关。周杰伦公开搜索的时机恰逢市场崩盘。业内人士认为，“有可能蔡维泽利用资金加大投机高杠杆，平仓后又无法解释，所以选择消失。”比特币近段时间多次被爆仓，有人提出“如果已经拥有高额本金，是否还会进行高杠杆操作”的质疑。对此，另一位从事区块链应用和投资研究的业内人士直言：“在高回报的诱惑面前，没有人会发现多余的钱。”他用一句名言进一步解释道：“如果你用100万本金，通过杠杆再借100万，你只能在市场上赚50万，但现在你有了赚100万的机会。随着行情持续，在行情上涨的时候，这样的操作风险看似很低，但一旦遇到10月11日这样的黑天鹅事件，最终可能会血本无归。”该人士强调，专业金融机构通常会采用量化对冲等方式来控制风险，但蔡伟泽显然不是专业交易员，也没有建立相应的风险对冲机制。在肖飒看来，“代投” “熟人”还隐藏着三大“雷区”。一是熟人的行为无法阻止。区块链的低效率保证了“链上记录”的真实性，但无法阻止持有私钥的管理员的行为。对方可能随时转移资产。毕竟链上记录无法区分“合法操作”和“恶意挪用”。第二，熟人的行为无法阻止。 与a的信托协议相识没有法律保护。如果双方做出口头承诺，其法律风险与传统民法关系中达成口头协议的风险类似。委托人可能难以证明双方存在信托关系，更难以追回损失；如果双方采用书面合同，法律保护程度也是相同的。正如本回答中提到的，很多法院在涉及加密货币的投资合同无效的情况下，委托人必须自行承担风险。第三，熟人之间存在信息不对称。客户之所以选择熟人代为投资，一般都是出于“不懂技术”、“没时间操作”等原因，这会导致客户与受托人之间存在严重的信息不对称。管理者可以隐藏关键信息，打造“高收益项目”，认为真实损失欺骗委托人；而投资者通常会因为“人情味”而不会主动查账或索取操作记录，直到财产遭受重大损失或无法联系时才发现问题。周杰伦的1亿元比特币不仅是名人的个人案例，也是虚拟资产投资市场的一个缩影。前述业内人士告诉记者，在加密货币的世界里，“兄弟般的忠诚”和“信任”可以降低风险，但实际上却可能成为致命的陷阱——因为在巨大的利益和风险面前，人性往往比技术更不可控。 21财经客户端21世纪经济报道编辑丨曾静姣 见习编辑 张家宇 特别声明：以上内容（如有，包括照片或视频）由自媒体平台“网易Acco”用户上传发布unt”。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。